Крысбургеры

Уважительное

2008-07-23T15:05:45Z

Толерантное

2008-07-23T14:59:31Z

Кстати, а ведь воры - тоже социальная группа (если уж милиция таковой считается).

Нужно найти у кого-нибудь из депутатов и прочих гоударственных чиновников класса А высказывание из серии "каленым железом", и настрочить заяву "за разжигание розни" :)

Религиозное

2008-07-18T13:47:01Z

Имел сегодня спор с borodator на предмет количества заповедей в иудаизме.

(c) makvell

Утопическое

2008-07-18T09:19:57Z

Иностранцы здесь, как правило, не могли сориентироваться и покупали билеты в офисе центрального агентства внутренних перевозок, стеклянная пирамида которого торчала посреди площади. Но Грендаль, как человек местный, за пять минут нашел дешевого авиарикшу до Сонфао. Дешевизна объяснялась, во-первых, наличием двух попутчиков летевших до атолла Тераруа (что для Грендаля означало крюк в полтораста километров), а во-вторых, отсутствием у авиетки публичного сертификата. О последнем обстоятельстве рикша-малаец, как положено, сообщил пассажирам – Грендалю и молодой парочке: китаянке в почти невидимом бикини и русскому в ярко-оранжевых шортах-багамах.
- Da huya sya (ну, здорово) – иронично сказала девушка и полезла на заднее сидение
- Po huy (без разницы) – лаконично добавил ее кавалер, и последовал за ней.

Полицейское

2008-07-18T08:59:00Z

Традиционный либерастический довод против легалайза - "охраной порядка должны заниматься профессионалы".

Давайте забудем сейчас о реальной картине с кадрами отечественной милиции. Предположим, что уровень подготовки у всех, кому положено по должности - должный и есть. Кто спорит - работа оперативника требует весьма серезной подготовки, причем не только навыков и знаний, но и специфической психологической прокачки, которая не каждому по зубам. Следак должен хорошо знать право - тоже с улицы не наберешь. Про спецназ и вовсе не говорим - постоянные тренировки просто для поддержания соответствующей физкондиции и двигательных навыков.

Но патрульно-постовая служба-то! Ребят, вменяемый и мотивированный человек может осовить всю программу школы милиции недели за две интенсивных курсов, и будет превосходить среднего роттен-фюрера на полголовы как физически, так и по уровню освоения профессии. Конечно, ни выпускник ШМ, ни двухнедельный дружинник - не волшебные коммандос вроде Брюса Виллиса. Но таких коммандос ни в одной стране мира не готовят - по простым экономическим соображениям. Точно так же, как не ставят парашютов на самолеты и не делают невзлавыемых компьютерных систем.

Флэшбэковое

2008-07-18T08:38:15Z

Не верите Лукьяненко - почитайте Достоевского!

(via gubern)

Переводчицкое

2008-07-15T20:43:44Z

Не, народ. Я все понимаю. Я понимаю, почему китель превращается в тунику, а патроны - в амуницию, почему "вот зе шейм" вне зависимости от контекста становится "позором", могу как-то объяснить, почему 4 тысячи футов превращаются в 40, и с некоторой натжкой - почему пятидесятый калибр превращается в пятидесятимиллиметровый. Даже членский билет клуба гурманов могу понять. Все это имеет рациональные объсянения - от профнепригодности до рядовой технической безграмотности, невнимательности и невтыкания в культурный фон.

Но почему простая фраза "ты в перчатках" превращается в "бери ты"?! (Контекст - криминалисты обнаруживают некую улику, один из них в перчатках, второй резонно предлагает первому взять улику, так как сам не в перчатках). С какого бодуна простую рабочую ситуацию превращать в какую-то невнятную ехидную подколку?

Кошачье

2008-07-15T10:26:21Z

Садюги были эти средневековые изобретатели синтезаторов....

Испуганное

2008-07-15T07:50:16Z

Питерские съели мой мосх!

Поймал себя на том, что мне удобнее говорить "шаверма", а не "шаурма".

(Иллюстрация - http://i070.radikal.ru/0807/14/b7a58ef9a1f9.jpg)

Подцензурное

2008-07-15T07:47:11Z

Ах, какая прелесть: http://mochalkin.livejournal.com/48230.html

Научи дурака молиться - он и лоб расшибет. Коммуняки - лохи, право слово, тратили дикие силы на держание и непущание. А всего-то надо было вовлечь широкие массы в демократическую процедуру...

via zharkovsky

Экономическое

2008-07-14T10:38:27Z

Деньги, как основа экономики, исчерпали себя - это уже понятно. Футурологи и фантасты давно ищут альтернативы, только ничего внятного нету. Полумарксистские варианты на базе трудодней by Азимов, Шекли и Бах - курам насмех. Золотой стандарт - еще смешнее.

Пора бы вспомнить старый закон развития по спирали. Мы сейчас вполне можем позволить себе опять перети к натуральному обмену, только безналичному - на основе компьютерных учетных систем. Начать можно с сырьевых сертификатов. Вполне себе альтернатива бумажно-электронному денежному пузырю.

Бухгалтерско-политическое

2008-07-14T10:08:20Z

Кстати, тут недавно опять всплывала ссылка на интервью Илларионова "Континенту", где тот раскрывал детали "аферы по акционированию Роснефти". Ключевая тема у него - что деньги от акционирования попадают на счета самой же Роснефти.

Я, разумеется, не знаю деталей схемы. Впрочем, по моему опыту, люди с "экономическим образованием", как правило - полные ноли в элементарном бухучете, не отличают процент вовнутрь от процента сверху. И меня смущает следующая вещь - дело в том, что суть эмиссии акций ровно в том и состоит, чтобы привлечь деньги на счета компании (та же схема, что с уставным капиталом). Первоначальным акционерам-учредителям при IPO, насколько я знаю, никто денег не платит, просто им передается часть перевыпущенных акций, эквивалентная их первоначальной доле, будут ли они ее перепродавать - это уже совсем отдельный вопрос. Так что я бы не спешил однозначно трактовать "злокозненную схему Медведева" с одних только слов Илларионова.

Радиоборцовое

2008-07-14T09:16:52Z

Как глушили вражьи голоса.

К слову - Кирилл Еськов как-то ехидно высмеял Оруэлловские страшилки про Большого Брата, мол, это только у английских фантастов такая сеть будет безупречно работать в условиях социалистической экономики , на деле-то половина телекранов будет стоять из-заотсутствия запчастей, а вторую умельцы перепаяют на прием порнухи.

В жизни все так и было: Технический уровень сети радиоподавления был не на высоте. В 1975 г. ведомственная газетка "Кауно радистас" писала, что на “Объекте № 603” не хватает цоколей радиоламп ГУ-50, монтажного провода, измерительных приборов. Передатчики "КВ-5" почти четверть века идут без кап. ремонта, физически и морально устарели, часто ломаются, да и антенны нужно менять из-за многократных срывов проводов. Согласование с диполями "ВГДШ" давалось с трудом, вместо 5 кВт выжимали половину, а то и меньше. Даже в пределах города не хватало уровня помехи. На незакрытые частоты приходилось ставить по два передатчика. Вспоминаются случаи, когда во время перегона видеоинформации из Каунаса в Москву “Объект № 603” давал наводку на аппаратуру союзной радиорелейной линии. Чтобы обеспечить качество телевизионной трансляции, приходилось временно отключать передатчики РПП. В 1958 г. здесь пришлось выключить передатчики глушения в диапазоне 13 метров, потому что их 3-я гармоника наводила помеху на слабый сигнал изображения Вильнюсской телестанции (в то время ретранслятора в Каунасе еще не было).

Психиатрическое

2008-07-14T09:01:26Z

Ребят, а че у всех такая паника-то? Что, победителя этого конкурса на имя России оживят вне очереди, что ли?

Бухгалтерия

2008-07-14T07:39:37Z

[Прошлый выпуск]

Вы, конечно, правы: в быту двойная бухгалтерская запись - это излишество. Наши операции, как правило, не требуют обширного учета взаимных обязательств (редко у кого из нас больше двух-трех дебиторов-кредиторов одновременно), а главное - они в основном одномоментны. Купил бургер - сразу сожрал, нет необходимости в точном учете запасов и т.п. Даже для дорогостоящего имущества человеку нет особой нужды постоянно помнить его покупную стоимость: даже если будем продавать автомобиль - все равно цена его будет определена рынком. Поэтому программы для учета домашних финансов обычно прячут от пользователя "шибко сложную концепцию двойного учета".

Но на самом деле идея там используется та же: обороты по счетам, просто большая часть расчетов осуществляется как бы через единый счет прибылей и убытков, без детализации, причем в качестве "шестого счета" в таких программах часто выступает /dev/null, а вся необходимая аналитика (например, структура расходов) ведется через реквизиты самих операций. Тем не менее возможность трансферов между счетами в домашней бухгалтерии, как правило, есть, а значит некую упрощенную версию двойной записи (которая, как вы, надеюсь, поняли, есть ни что иное, как способ регистрировать переброс средств со счета на счет) организовать можно. Зачем? Есть как минимум одно полезное бытовое применение - учет совместных затрат.

Начнем с простого, но почему-то неочевидного для многих (вспомните рассказ о блондинке из прошлого выпуска): с обезличивания рассчетов. Быстро посчитать затраты на разовое общее мероприятие просто. Допустим, мы по традиции собираемся с друзьями 31 декабря в баню. Шурик купил две бутылки водки на 200 рублей, Павлик - воблы на 60, Петя - два баллона пива на 300, да еще за аренду бани нужно отдать 1000. Сосчитать итог элементарно: складываем все (1560), делим на число участников (допустим, четверых - не упомянутый ранее Рома пришел с пустыми руками) - 390. Далее каждый вычитает свои затраты, и кладет в кучку остаток (а может статься так, что и берет), т.е. с Шурика, скажем, причитается 190 р. В принципе схема расчетов должна быть знакома всем преферансистам - примерно так же зачитываются висты.

Сложнее, когда речь не об одном взаиморасчете, а, скажем, о длительной совместной поезке на курорт. Вот тут любая карманная программа бухучета сильно упрощает жизнь, позволяя не устраивать в кабаках и очередях на аттракционы нудный размен купюр "чтобы поровну", что в иностранных валютах довольно хлопотно. Но в принципе все то же самое можно делать и без программ, на бумажке - идеология бухучета под это изначально заточена.

Для этого заведем один счет "общие затраты" и по одному счету на каждого участника поездки (при участии семейных пар возможны варианты, но тут вы разберетесь самостоятельно, я думаю). Соответственно, при любых общих тратах с официантами, кассирами и т.д. рассчитывается тот, кому удобно: у кого есть подходящая купюра, кто в банкомате недавно побывал и т.п. А мы дебетуем общий счет (накапливаем расходы) и кредитуем счет того, кто платит. Например:

Дима купил билеты на a-gogo - 600 бат: Д "расходы" К "Дима"
Леша оплатил обед - 1000 бат: Д "расходы" К "Леша"
Рома расплатился за тук-тук - 60 бат: Д "расходы" К "Рома".

В итоге на счете "расходы" у нас 1660 бат. В конце поездки выполняем "реформирование баланса" - делим сумму на количество участников, и списываем ее обратно: Д "очередной участник" К "расходы. В результате на счете расходов останется 0, а на счетах участников - дебетовое или кредитовое сальдо. В принципе можно продолжить списание и дальше, взаимозакрывая уже счета участников, но намного проще тем, на ком оказалось дебетовое сальдо, положить соответствующую сумму в кучку, а те, у кого сальдо было кредитовым - взять из кучки соответственную сумму. Все сойдется коп в коп- проверьте.

Это - тоже простой вариант. Суть на самом деле та же, что и в примере с баней выше и в принципе тут можно опять-таки обойтись без двойной записи (хотя итоговых вычислений потребуется намного больше, и невозможно будет в любой момент одним взглядом оценить, в чью сторону идет "перекос баланса").

Прелесть системы, однако, в том, что она позволяет учитывать намного более сложные ситуации. Самая распространенная - неравномерные затраты. Все пошли кататься на ватербайках, а Рома лежит похмельный, и от одной мысли о катании на волнах ему погано. В этом случае мы поступаем хитро. Допустим заодно, что у Леши не было мелких купюр, и они платили за байки вдвоем с Димой:
600 бат - Д "Расходы" К "Дима"
1000 бат - Д "Расходы" К "Леша".

А вот теперь тонкость: мы сразу же эти расходы и списываем на их получаетелей:
800 бат - Д "Дима" К "Расходы"
800 бат - Д "Леша" К "Расходы".

Т.е. мы не дожидаемся реформирования, а сразу записываем, кто из общей кучи получил блага для себя лично. Звучит все это несколько страшновато, но на практике делается легко. Не нужно никакой арифметики, которая на жаре конкретно напрягает, тупо фиксируем - кто сколько платил, кто что получил - а балансируется на счетах все само собой. Столь же просто учитывать и прочие трансферы - "Леха, дай 100 бат, мне до банкомата лень ползти": Д "Рома" К "Леша" 100 бат, и кросс-валютные операции (тут возможны варианты, смотря как удобнее и подо что заточена используемая вами программа - можно, например, завести несколько общих счетов в разных валютах и т.п.). Система успешно обкатана нами уже в нескольких поездках - работает (правда, на практике мы использовали более сложную систему счетов из-за ограничений используемой программы).

Эти простые примеры показывают, что самую свою сильную сторону бухгалтерские методики проявляют в основном там, где необходимо учитывать длительную производственную или финансовую деятельность, когда многие операции растянуты во времени . Об амортизации, себестоимости, начислении зарплат и передаче товаров на реализацию - в следущем выпуске.

Учебно-методическое

2008-07-11T20:41:41Z

Люди телесных дисциплин (спортивные тренеры, танцоры, туринструкторы и т.д.) всегда отличались чудовищным косноязычием в сочетании со столь же чудовищным трудолюбием и дотошностью. Так и вижу, как автор, высуня язык, выводит химическим карандашом, зажатым в заскорузлых пальцах:

Для выполнения поворота необходимо усилить нажим шенкеля стороны поворота (ось поворота), набрать повод стороны поворота, противоположный повод переместить несколько в сторону поворота, не ослабляя его натяжения, и посылать лошадь толчками второго шенкеля, который отойдет слегка назад.

Я, если честно, к середине фразы уже окончательно потерял ось поворота.

Впрочем, у Зиедониса в "Курземите", помнится, был образчик еще лучше, методичка для кружка бального танца: что-то там про "отделив ногу от туловища, отставьте ее в сторону на полупальцах".

Непатриотичное

2008-07-11T09:23:22Z

На баше:

А: смотрю новый тупейший фильм с ван-даммом... пришла в голову мысль..
ПОЧЕМУ во всех американских фильмах в финале, когда все злодеи мертвы, куча полицейских машин, всё на мази... на главных героев, которые во всём участвовали, всех замочили и выжили, заботливый полицейский обязательно набрасывает шерстяное одеяло????? в данном случае действие происходит в мексике в разгар лета...

Б: У них так положено. Как-то был там студентом. Рядом с нашими домом загорелся другой. Несмотря на то что было лето и можно было спать на улице без одеяла, приехавшие пожарники сразу же устроили раздачу одеял :) Причём, выдавали всем кто подходил. После второго курага, правда, сообразили что подходят только русские студенты, которые живут в другом доме :)

Разумеется, куча веселых одобрительных комментов про то, какие мы умные и какие американцы глупые. Забавно, ага.

Только вот такое дело. Не дай вам бог попасть в серьезное ДТП, веселые ребята. Без особых повреждений тушки причем, так, из серии "обделался легким испугом". C последующим адреналиновым колотуном, расширением сосудов -> диким сбросом тепла в воздух -> замерзанием посреди жаркого лета. Потому что в нашей системе теплое одеяло тупой, действующий по заученному шаблону американский пожарный вам не выдаст, а выдадут вам его после двух жалоб, одного заявления, наутро в больнице (когда каптерка откроется) - и только под залог паспорта при наличии трех врачебных виз (одна - венеролога из больницы соседнего округа). И ЭТО ПРАВИЛЬНО, потому что иначе вы это одеяло спиздите. Вот система и рассчитана на вас, таких умных и изобретательных.

Бухгалтерское

2008-07-10T16:49:05Z

Нет сил писать рабочее, мозг отказывается шевелиться. Давайте-ка я еще - весело, но занудно.

Вчера мы познакомились с главным бухгалтерским документом - балансом компании.
Напомню, что баланс - это, по сути, два списка: в одном - всего то, что у компании есть (включая убытки) - это актив, в другом - перечислено, откуда она все это взяла (т.е. долги и обязательства, капиталы, прибыль) - это пассив.
Первый гениальный принцип бухучета состоит в том, что стоимость активов всегда равна стоимости пассивов, или, иначе говоря, сальдо актива и пассива всегда нулевое. Во-первых, благодаря этому легко выявить любые ошибки - не сошелся баланс - пересчитывай. Но важнее сама идея - ничто не берется ниоткуда, у компании нет ничего истинно своего - любой актив обязательно уравновешивается неким обязательством. Этот принцип на бытовом уровне часто озадачивает - мы-то привыкли, что у нас есть некий "положительный баланс" в виде штанов и пяти рублей в кармане, поэтому особо обращаю ваше внимание на него - аксиома нулевого сальдо крайне важна для понимания общей идеи.

Второй важнейший принцип - это принцип обезличенности счетов, который позволяет людям, освоившим методики бухучета, с легкостью щелкать задачки про фальшивомонетчика, купившего картуз и про "возникший ниоткуда доллар", которые иногда ставят в тупик даже математиков. Почему в них путается нормальный человек? Потому что он обычно имеет дело только с одной половинкой баланса - активами. Вот мои штаны, вот мои пять рублей, вот тарелка супа, автомобиль, акции, самолет... Все это можно пощупать, пересчитать. Легко и понятно. Сложности начинаются, когда приходится учитывать нематериальное - обязательства. Обычному человеку хватает для этой цели бумажки со списком " Вася - 5 р. до получки, Банк - 1000 р. по ипотеке" и т.д. Прочие обязательства многие педантичные люди предпочитают проецировать на активы: так проще. Всем знакомы советы раскладывать получку на N кучек - это на квартиру, это на еду, а это на развлечения на текущей неделе. Каждый рубль оказывается привязан к конкретному обязательству, и переложить из кучки в кучку не моги. Как метод самодисциплинирования это, наверное, неплохо, но как метод учета... Многократно слышал такие беседы: "я у тебя брал сперва три рубля, а потом еще пять, я тебе сейчас верну два в счет последних пяти, и останусь должен три за тот раз, и три за этот". В блондинистом пределе такой подход приобретает реально чудовищные формы: я наблюдал как-то закупку продуктов на общую вечеринку: у девушки было N пачечек денег с пометками "Коля", "Юля", "Маша" и т.д., и к кассе в супермаркете она подходила в три захода: сначала оплатила всю еду, поровну вытаскивая из каждой пачки, потом водку, отложив в сторону пачки "Юля" и "Маша", потому что "девочки не пьют"... Самое сложное было раскладывать сдачу - "кому с какого червонца этот рубль принадлежит"?

С точки срения "хомо счетоводикус" это все напоминает лечение одной таблеткой головы и жопы: "вот тебе две половинки, и смотри, не перепутай". Рубль есть рубль, он безлик, он ничей - он не привязан к обязательствам.

Первыми это сообразили средневековые ростовщики-банкиры. Им пришла в голову простая идея - нафига таскать с собой золотые монеты из города в город по опасным дорогам, если в Толедо у кого-то есть такой же банк, как у тебя в Мадриде? Путешественник вносит деньги в мой банк, я даю ему расписку-вексель, он едет в Толедо к моему другу-банкиру, и тот ему под мою расписку деньги уже из своего хранилища. А когда другой путешественник поедет обратно - мы сделаем то же самое, и взаимозачтемся.

Нам сейчас трэвел-чеки и прочие подобные инструменты привычны и очевидны, но для своего времени это было ого-го какое изобретение! Однако тут же возникла проблема. Во-первых, мне нужно не пролететь с расчетами - я понимаю, что деньги, принятые мною у путешественниа А - не мои, я только временно храню их, и должен потом отдать их путешественнику Б для зачета с банкиром из Толедо. В бытовом, основанном на активах мышлении, я должен положить эти деньги в отдельный мешочек и держать до расчета. Но это же ужасно невыгодно! Деньги должны работать! Кроме того, если путешественник А внес в мой банк пять монет, то путешественник Б вовсе не обязан с ним синхронизироваться. Если он принесет мне вексель на 12 монет - как быть? Как та блондинка - отсчитывать по 3 монеты из мешочков А, В и Г?

Конечно же, это неудобно. Вот тут-то банкиры придумали такую штуку, как учет обязательств в сочетании с двойной записью. Как и в балансе, они стали записывать каждое свое действие дважды, с двух точек зрения:

Первая - как данная операция повлияла на активы. Когда путешественник принес мне пять монет - я не откладываю их в отдельный мешочек, а кладу в мой большой общий сундук - и мне все равно, какая монетка от кого в нем пришла. Это все - мой актив по счету наличные денежные средства или попросту касса. Соответсвенно, на страничке моего гроссбуха с надписью "касса" я пишу "приход 5 монет". Эта страничка и является счетом. Просчитав все приходы и расходы по данной странице, я в любой момент легко могу выяснить сальдо счета: сколько у меня монет в сундуке. Поскольку на этом счете отражаются активы - он и называется активным.

Вторая - как данная операция повлияла на пассив - обязательства. Это зависит от сути моих отношений с клиентом: если я просто принял у него монеты на хранение - я запишу это на страничке "Путешественник А". Подсчитав сальдо этой странички - я легко могу сказать, сколько я должен этому человеку. А в примере, с которого мы начали разговор - ситуация другая: тут я обменял пять монет на переводной вексель - распоряжение моему партнеру, банкиру из Толедо, выплатить 5 монет подателю сего. Естественно, тот сделает это не просто так - я в ответ буду выдавать деньги уже по его векселям, выписанным на меня. При этом мне вообще-то безразлично, что я выдал вексель путешественнику А - ему я больше ничего не должен. Поэтому я пишу плюс пять монет на другую страничку - "банк Толедо". Сальдо этого пассивного счета - мои долги перед тем банком. Когда мне принесут встречный вексель - я выдам подателю указанную сумму, записав ее на страничке "касса" в графу "расход", и соответственно, спишу долг на ту же сумму со странички "банк Толедо", уменьшив его сальдо.

Как видите, активные и пассивные счета изменяются синхронно - на сколько растет актив - на столько пассив, и наоборот. Баланс сохраняется.

К сожалению, изобретатель двойной записи Лука Пачолли не владел математическим понятием отрицательных чисел, и у него не было удобных компьютеров и калькуляторов - поэтому записи на счетах вел в две колонки: приход-расход. Так считать намного проще: складываешь одну колонку (на счетах это просто), потом другую, получаешь оборот по приходу и расходу, вычитаешь второе из первого - получаешь сальдо (остаток). Для простых операций, которые мы рассматривали выше, сальдо всегда будет положительным ("черным"). Действительно, ведь из сундука не вынешь больше монет, чем положил туда. С долгами сложнее: я в ходе операций могу как задолжать, так и выдать по векселям банка Толедо больше, чем сам выдал на него. Поэтому, чтобы не сталкиваться с отрицательным ("красным") сальдо, на практике счета контрагентов в те времена вели раздельно: один "мы должны" (пассивный, обязательства), другой - "нам должны" (активный). При выдаче векселей - увеличивалось сальдо пассивного счета, при оплате - активного. Для того, чтобы узнать, кто кому в конечном счете должен - сравнивали сальдо двух счетов. Обратите внимание - во втором случае у нас двойная запись работает уже иначе: пассив мы не затрагиваем совсем, зато заносим запись на страницы сразу двух активных счетов. Соответственно, для сохранения баланса тут операции идут противоположно: один активный счет растет (увеличиваем сальдо счета "нам должны"), другой уменьшается (уменьшаем сальдо счета "касса" - мы ведь выдали оттуда денег).

Все это звучит немного запутано, так? Ко всему прочему, поскольку для обязательств термины "приход" и "расход", понятные в случае кассы, не применимы, бухралтеры придумали специальные универсальные для всех счетов термины - "дебет" (буквально "он должен") и "кредит" (букв. "он верит"). Правила такие:

- у активных счетов дебет увеличивает сальдо, кредит уменьшает.
- у пассивных - наоборот, кредить увеличивает сальдо, дебет уменьшает.

Эти правила часто смущают начинающих бухгалтеров - куда дебет, куда кредит... На самом деле все просто, если разобраться в сути.

Можно сказать так: банкиры, сумасшедшие люди, рассматривают свой сундук, как полноправного контрагента. Поэтому, кладя деньги в этот сундук, они записывают на счет этого сундука ("касса") должок: дебитуют счет ("он должен"). Соответственно, беря у кого-то в займы - кредитуют счет обязательств ("кредит Толедо" - "они нам верят"). И тут вскрывается главная тайна, которую почему-то не пишут в бухгалтерских учебниках:

НА САМОМ ДЕЛЕ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ АКТИВНЫМИ И ПАССИВНЫМИ СЧЕТАМИ НЕТ.

Все счета бухучета - указывают на отношения между компанией, у которой вообще ничего нет, которая существует, как чистая юридическая абстракция, и ее должниками/кредиторами, в качестве которых выступают в том числе и денежный сундук, и склад с товарами, и реальные партнеры. Если на счете положительный (дебетовый) остаток - этот счет идет по графе "актив", значит, соответствующий контрагент нам должен. Если наоборот - это пассив, мы должны этому контрагенту. Соответственно, запись по дебету - это увеличение чужого долга перед нами, операция "плюс". Запись по кредиту - "минус". Операции с отрицательными числами все помнят? Если мы вычитаем из отрицательного числа - по модулю оно растет ("кредит пассивного счета увеличивает его сальдо"). Вот и вся премудрость. А принцип двойной записи говорит нам о том, что если мы к одному счету что-то прибавили (продебетовали этот счет, "дали ему в долг"), то обязаны из другого ровно столько же вычесть (прокредитовать, т.е. фактически "прокредитоваться у него"). Очевидно, что общая сумма всех счетов при этом всегда будет равна нулю - вот почему нулевой баланс я назвал главным принципом бухучета.

Отрицательное сальдо на некоторых счетах не имеет смысла - см. рассуждения про сундук выше. Это "чисто активные счета" - в основном это счета имущества, денег и т.п. На некоторых - наоборот, невозможно положительное сальдо (например, уставный капитал - это всегда обязательство), такие счета - "чисто пассивные". Все прочие (в основном - отношения с контрагентами) - активно-пассивные: в какую графу баланса они попадут - зависит от фактического сальдо на момент составления отчета. Многие бухгалтеры-теоретики негативно относятся к понятию "активно-пассивного счета", в западной практике они вообще не приняты, отношения с дебиторами и кредиторами разносятся на два разных счета, как я описывал выше. Я же лично считаю, что деление на актив и пассив в отношении счетов - это чистый пережиток бумажной записи, которая не позволяла быстро смотреть данные учета в разных разрезах, как на компьютере.

Для упрощения записи операций счета кодируются цифрами. Никакого сакрального смысла в них нет, есть некоторые традиции и стандарты, но не более того. Каждая элементарная операция (проводка), таким образом, записывается путем указания суммы, номера счета, который дебитуется, и номера, который кредитуется (обычно обозначается буквами Д и К соответственно).

Например, выдача денег кому-то выглядит так: Д "лицо" К "касса". Используя отечественную кодировку счетов - Д71 К50. 50 - это код счета "касса", а вот дебитуемый счет зависит от того, кому выдаются деньги. При ведении бухгалтерии на бумаге, соответственно, в записи на страничке каждого счета указывается корреспондирующий счет, так что нам при необходимости, легко сказать, из чего именно складываются обороты счета.

Например, запись по счету "касса" может выглядеть так:

Сальдо на начало периода: 0 монет

Дебет (приход)

Выдача векселя за наличные - 5 - "банк Толедо"
Принято на хранение - 10 - "Иванов"
Принято на хранение - 3 - "Петров"

Кредит (расход)

Хозяин взял на пропой - 8 - "Учредители"
Выдано по векселю - 4 - "Банк Толедо"

Сальдо на конец перода: +6 монет

Обратите внимание, справа у нас не сущность операции, а номер счета (я вместо номера пишу название).

В реальных книгах все это пишется в две колонки, примерно так:

Если мы теперь посмотрим на страничку "банк Толедо", то там будет все с точностью наоборот:

Дебет
Выдано по векселю - 4 - "Банк Толедо"

Кредит
Выдача векселя за наличные - 5 - "банк Толедо"

Сальдо: -1 монета

Т.е. мы видим, что сальдо у нас кредитовое, т.е. мы должны банку Толедо 1 монету. При этом при каждой отдельной транзакции нас совершенно не заботит, где чей рубль, кто кому должен и т.п. - мы просто записываем суть операции, все долги и все активы выстраиваются "сами собой". Просто и изящно.

Реальные операции могут состоять и из нескольких проводок - просто для удобства. Например, банкиры, естественно, выдают векселя не безвозмездно, а берут некую сумму за перевод. При этом клиент, расплачивается, естсественно, одной кучкой монет, и разделять, что вот эта монетка - наша, а вот те - за вексель - нет никакого смысла, все деньги сейчас упадут в один сундук. Поэтому операция будет записана одна - "продажа векселя", представить ее можно так:

Дебет счета "касса"
---
К "банк Толедо" 80 монет
К "прибыли-убытки" 20 монет
Итого по операции - 100 монет
---

Обратите внимание, здесь опять проявляется "пассивная" суть прибыли: она увеличивается при кредитовании счета. А вот покража из сундука записывалась бы так:

Д "прибыли-убытки" - К "касса"

Счет "прибыли-убытки" в моем примере - активно-пассивный, по тому, какое на нем сальдо - сразу видны текущие финансовые результаты. На практике, однако, прибыли и убытки считают раздельно, это опять-таки идет еще из тех времен, когда весь учет велся на бумаге, и считать обороты по корреспондирующим счетам одним кликом мыши было невозможно, поэтому вводились специальные промежуточные счета для накопления существенных для финансового анализа результатов. Благодаря таким счетам не нужно перелопачивать всю их корреспонденциию - достаточно взглянуть на сальдо. Никаким реальным "контрагентам" (даже в виде сундука) такой счет, однако, не соответствует, и, будучи "односторонним", накапливает сальдо до бесконечности. Поэтому требуется периодическое "реформирование" баланса, о котором я уже упоминал: раз в год бухгалтер садится, и делает служебную проводку, которая сама по себе не отражает никакой реальной операции, но позволяет взаимозачесть служебные счета, например списать накопленные за год расходы и потери за счет полученной за тот же год прибыли.

Существование таких операций часто путает небухгалтерских людей. В обыденном понимании выражение "купить что-то за счет прибыли" представляется так: купили за десять рублей, продали за пятнадцать, пять рублей "прибыли" отложили и потом потратили. Однако мы с вами уже знаем, что прибыль - это пассив, условное обязательство, купить на нее ничего нельзя, а все деньги у нас обезличены. Поэтому на самом деле "покупка за счет прибыли" - это всего лишь списание некоторого расхода на счет прибылей, которое может происходить вне связи с реальной покупкой или передачей денег. С другой стороны - у предприятия вообще может не быть ни копейки на счету, а счет прибыли - огромен. Еще больше путаницы с т.н. амортизацией, за счет которой все так и норовят что-то купить: крышу на этот счет рвет даже у налоговиков.

Подытожим.

Вышесказанным в принципе исчерпывается вся основная суть счетоводства. Все прочее - это особенности отражения конкретных хозяйственных операций, а также всяческие стандарты, позволяющие не шибко ломать мозги над теорией, а также упростить взаимопонимание (в частности, не писать "расходование наличных рублей", а просто Д50-1). Впрочем, там тоже много интересного, я, пожалуй, в дальнейшем расскажу и про амортизацию, и про другую нудятину - если, конечно, это вам интересно.

А пока, владея концепцией обезличенных счетов и нулевого баланса, вы легко сможете организовать свой домашний учет. Для этого вам сначала надо будет продумать план счетов - т.е. перечень "страничек", на которых вы будете вести двойную запись. Какой она должна быть - зависит от того, какая аналитика вам нужна и от особенностей организации дел. Например, у банкиров из примера выше, могут быть и два кассовых счета: один "сундук в конторе", другой "сундук в подвале". Понятно, зачем: в случае, если зайдет крупный клиент, снимающий пару тысяч монет, быстрый взгляд на нужную страничку позволит банкиру определить - можно ли выдать сумму немедля, или же предложить клиенту толедского, а самому бежать в подвалы (а вам тест на самопроверку - как в записях отразится операция Скупого рыцаря по вечернему переносу дневной выручки из конторы в лабазы каменные).

Большинству, думаю, хватит примерно такого плана (его же я буду использовать при решении задачек в будущем):

1 - недвижимое имущество и прочие крупные вложения (автомобиль и т.п.)
2 - наличные деньги
3 - текущие счета в банках
4 - расчеты с разными дебиторами-кредиторами
5 - расходное имущество (одежда и т.п.)
6 - сводный счет доходов и расходов

У всех этих счетов могут быть субсчета - детализирующие конкретные операции. В классической бухгалтерии счет, имеющий субсчета - это просто сумма всех операций по ним, а по самому счету операции не проводят. Нам, в компьютерном мире, нет нужды вязаться к бумажным ограничениям, т.е. мы можем позволить себе и более сложные схемы, например:
4. расчеты с разными дебиторами-кредиторами
4.1. банк
4.1.1. ипотека
4.1.2. кредит на авто
4.2. друзья
4.2.1. Вася Сидоров (постоянно стреляет стольник до получки)
4.2.2. Петя Иванов (часто выручает с деньгами)
4.3. заказчики по халтуркам
4.3.1. любимый клиент

При этом записи можно вести по любому уровню. Скажем, постоянно подкидывающий вам халтурки клиент удостоится записи по 4.3.1., а все прочие, разовые - по 4.3. А внезапно возникших "непонятных" кредиторов, не подпадающих ни под один субсчет, можно записать и прямо по 4. Подчеркну - классическая "учебниковая" бухгалтерия таких выкрутасов категорически не приемлет, она работает с плоским бумажным представлением счетов и рассчитана на тупых мартышек-счетоводов из ПТУ. Я же пишу для тех, кто врубился в идею. Если вы можете написать в экселе формулу, которая обеспечит правильный подсчет сводного сальдо иерахического счета, или если ваша учетная программа под это заточена - добро пожаловать.

Через счет 6 осуществляется "балансировка" всех операций с внешним миром. Например, нет смысла рассматривать постоянного работадателя, как кредитора: получив у него зарплату, вы ему уже не должны - расплатились трудом, который в бухгалтерии не учитывается (хотя это и возможно). Или, скажем, обед: вы же не будете учитывать колбасу у себя в желудке? Она уже съедена. В общем, чтобы не набирать бессмысленное сальдо на прочих счетах, мы используем такие проводки:
Д2 К6 - получил зарплату
Д6 К2 - расплатился за обед
Д6 К1 - угнали автомобиль
Д1 К6 - победил в передаче "Дом 2"

И т.д. В результате сальдо счета 6 у вас всегда будет показывать текущую ситуацию - лузер вы, или мажор. На 6 счету тоже можно организовать субсчета для анализа, но тогда их придется периодически реформировать (взаимопогашать доходы с расходами). Впрочем, с использованием компьютера аналитику можно организовать и иными способами - например, введя дополнительные атрибуты для операций, но это уже совсем далеко от классических бухгалтерских методик.

Бухгалтерское - ответы

2008-07-09T11:58:52Z

Однобокость физиков и лириков составила более 80% :)

В бульдо, правда, тожсе никто не поверил.

Итак. Кто еще не ответил на опрос - может проверить себя, а для остальных под катом обещанная в январе 2006 .

Первый бухгалтерский документ, позволяющий бегло оценить финансовое состояние компании - это ее баланс. Балансы, вообще говоря, бывают разные, в общем случае это просто некое сопоставление (противопоставление) неких взаимодополняющих характеристик какого-то явления. Т.е., например, можно говорить о "балансе достоинств и недостатков", а в бухгалтерии есть такое понятие, как баланс доходов и расходов - если очень упрощенно говорить, то это вполне понятная на бытовом уровне шутка - сколько денег пришло, сколько ушло...

Но в тех случаях, когда бухгалтеры говорят о балансе без всяких уточняющих приставок - речь ведется о балане компании, как сопоставлении ее активов и пассивов. В западной практике и в некоторых отечественных учебниках пассивы часто разделяют на пассивы как таковые и капитал, но я лично считаю это уступкой лености мозга, которая в конечном счете только запутывает дело. На самом же деле все просто:

Актив - это денежное описание всего того, что у компании ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. Это ее денежные средства, оборудование, товары на складах, нежвижимое имущество и т.д. и т.п. Заметьте - никакой "прибыли", никаких "капиталов" и иных бухгалтерских абстракций, только вполне конкретные вещи, которые, образно говоря, можно пощупать. Здесь же - обязательства дебиторов (должников) перед компанией - ведь это не что иное, как деньги, которые принадлежат компании, просто временно кому-то доверены. Мало чем отличается от денег на счету в банке, "активность" которых понятна легко - но на самом-то деле это просто такой же долг банка перед вами. Разумеется, конкретный дебитор может быть ненадежным, и эти деньги добыть у него нереально. Но это бухгалтерию при составлении баланса не интересует, юридически эти деньги - наши, а оценка их ликвидности (т.е. возможности обратить в реальные хрустящие бумажки) - это тема другая.

Уяснив это, легко понять первый парадокс, шокируюющий многих: убыток - это ТОЖЕ АКТИВ. Да, его ликвидность равна нулю - но это все равно наши денежки, просто вложенные нами не в дело, а в задницу (например, опрометчиво отданные совсем уж безнадежным дебиторам). Смотрите сами - лежали у нас на складе помидоры - это был понятный актив, их можно было продать, их можно было скушать. Потом эти помидоры сгнили - пользы от них теперь ноль, но на балансе они у нас остались - эти гнилушки по-прежнему принадлежат нам, как это ни печально. Т.е. наш товар просто переполз своим ходом из одной строки перечня наших активов в другую. Противоречие между приятным словом "актив" и гнилушками вызывает некоторую оторопь у многих директоров, поэтому в западной практике убытки при рисовании баланса выделяют отдельной строкой, но это вопрос исключительно структурирования таблиц - "активная" сущность убытков от этого не меняется.

Пассив - это взгляд на наши активы с другой стороны. Здесь мы описываем не то, что у нас есть, а то ОТКУДА ОНО ВЗЯЛОСЬ, т.е. источники наших средств (активов). Ниоткуда ничего возникнуть не может - для того, чтобы на счету у нас появились деньги, нам должен их кто-то дать. Даже убыток ниоткуда не возьмется - прежде чем помидоры сгноить, надо их у кого-то взять на реализацию. Таким образом, активы (в денежном выражении) всегда равны пассивам - что и называется схождением баланса*. Сумма стоимости всех активов, равная стоимости всех пассивов - это валюта баланса (иногда также говорят о сальдо активов и пассивов). Как вы видите, валюта баланса само по себе не слишком информативная цифра. Понятно, конечно, что у газпрома она будет большой, а у частного предпринимателя Лузерова - маленькой, но и только. Почему - потому что в активах у нас просуммировались и убытки, и безнадежные дебиторы, и в то же время слитки золота в швейцарском банке.

Из чего же складываются пассивы? Понятно, что из обязательств компании перед ее кредиторами - банк дал нам кредит в 1000 рублей, мы записали хрусты в строку "денежные средства на кармане" в разделе "актив", а в "пассиве" - откуда оно взялось: "долг банку". Дальше мы можем эти деньги двигать про строкам актива, пассив при этом не меняяется. Купили на 500 р. помидоров - в активе две строки: "деньги" и "товары", итого по-прежнему 1000, а в пассиве по-прежнему 1000 р в строке "долг". Все просто и понятно, ничего никуда не пропадает, и не нужно раскладывать деньги по кучкам: "вот эти три рубля мне от банка "А" достались, а вот эти - от банка "Б". Т.е. активы и пассивы живут независимо, что очень удобно для анализа и учета. Точно так же - когда я помидоры сгноил, нет смысла задавать вопрос "какая часть кредита сгноилась". Важно, что ты как был должен банку 1000 р., так и остался.

Разумеется, банк деньги дает не бесплатно, а под проценты. Как это выглядит в балансе? Настал конец месяца, и мы начисляем проценты: увеличиваем в пассиве строку баланса на 100 рублей. Но при этом нарушается баланс! Как быть? А для этого у нас и существует принцип двойной записи: изменив любую строку баланса, мы обязаны симметрично ей поменять и другую (другие) так, чтобы баланс остался прежним. В данном случае нам придется начислить те же 100 рублей по графе актива.. убыток! Действительно, мы еще ничего не сделали хорошего, а 100 рублей на процентах потеряли. Потом-то этот убыток, может, и закроется, но пока - он попадает в противный неликвидный актив. Заметьте - денег еще никто никаких никуда не перечислял, начисление фиксирует только возникновение обязательств. Когда мы раскачаемся и проплатим процент - то на балансе это отразится так: активный счет "деньги" уменьшится на 100 рублей, и с пассивного "долг перед банком" спишется столько же. А вот начисленный убыток как был, так и останется!

В реальном балансе, конечно, "убытки" детализированы - неправильно смешивать наши "полезные" расходы на ведение дел с нашими проколами, так что счет (графа баланса) в активе, по которому будут начислятся проценты, будет называться иначе не "убыток", а "затраты" или типа того, и в учете операции отображаются более подробно, не так прямолинейно, как я описал. Но суть та же.

Вторая (а по сути - первая) часть пассивов - это капиталы компании, в первую очередь - уставной. Вот второй парадокс для чайников: уставный капитал - это не кучка денег в сейфе. Это всего лишь информация о том, откуда что берется. В сущности, уставный капитал - это такой же долг компании, но не перед дядей, а перед ее учредителями, и отдавать его она не должна, зато наличие этого долга дает учредителям право на эту компаниию. Как выглядит УК в балансе? Рассмотрим по порядку.

Итак, учредители собрались, и решили создать компанию. Поскольку компании надо с чего-то начинать работу, они договорились определить ее уставный капитал в 1000 рублей. Обратите внимание - и тут никаких денег еще из кошельков никто не достал, речь пока только о договоренности.

Но в балансе это отразиться так:
Актив: обязательства учредителей во взносам в УК: 1000 р.
Пассив: УК: 1000 р.
Валюта баланса - 1000 р.

Т.е. в балансе у нас только встречные обязательства: учредители пообещали дать компании денег, но и она обязана за это перед ними.

В установленный договором срок один учредитель внес денег, а другой в счет своего взноса отдал ящик помидоров. В пассиве ничего не меняется, но зато у компании появились более ликвидные активы - из строки "обязательства" 1000 р. переехали:
Актив: помидоры - 500 р., деньги - 500 р.
Пассив: УК: 1000 р.

Опять-таки видно, что помидоры мы не украли, что в конечном счете они у нас возникли из УК. Возможны и более сложные варианты - например, сгноив помидоры и пропив деньги, мы получим 1000 р убытка по активу, а по пассиву УК как был, так и останется - 1000 р. Разумеется, за такой баланс нам учредители по голове настучат, но это уже другой вопрос, не совсем бухгалтерский.

Я, кстати, на этом факте вогнал в глубокую депрессию одного таможенника, который пытался пришить нам дело "за расходование уставного капитала, внесенного иностранным учредителем". "Деньги получили?" - "Да." - "Истратили?" - "Да." - "Ага, значит, УК израсходовали!" - "Никак нет, вот он, в балансе как был, так и остался, вот справка из налоговой".

Помимо УК, разумеется, существуют и другие виды капитала компании.

И, наконец, мы добрались до темы опроса.

ПРИБЫЛЬ - ЭТО ТРЕТИЙ КОМПОНЕНТ ПАССИВА.

Действительно, смотрите сами: вот мы начали торговать нашими уставными помидорами. Естественно, продавать мы их постараемся уже не по 500 р., а по 600. Итак, со склада ушло активов на 500 рублей, а в кассу пришло на 600. Бзззз! Дисбаланс. Сальдо по активам возросло на 100 р. Выравнять сальдо тут можно только одним способом - докинув "лишние" 100 рублей на чашку "пассив". Действительно, если активы выросли - мы должны объяснить этот факт, показав откуда они взялись. Взялись они от наших покупателей, накинувших нам сотенку за красивые глаза и умение торговать - это и есть прибыль. Если угодно - долг, который мы не намерены возвращать. Можно посмотреть и иначе - это долг перед учредителями. В общем - источник формирования средств компании, или, коротко - пассив.

В реальности, конечно, и тут все учитывается значительно детальнее, ведь реальная прибыль - это остаток средств после вычета "полезных убытков", о которых мы говорили выше, а для снижения "культурного шока" у директоров графу "прибыль", как и "убыток" отделяют от активно-пассивно-капитальной части баланса. Но суть опять-таки не меняется. При желании свой домашний баланс можно вести и по той простой схеме, что я описал, просто придется регулярно реформировать баланс, т.е. взаимопогашать строки "прибыль" и "убыток" - иначе валюта баланса будет бесконечно возрастать. Впрочем, подобная операция делается и в реальной бухгалтерии.

----
* можно и иначе сказать - что сумма остатков на всех бухгалтерских счетах (не путать с расчетным счетом в банке) всегда равна нулю - при этом пассив считается за "минус", а актив - за "плюс". Но это потребует обяъснения понятий "счет", "дебет" и "кредит" - для одного поста перебор.

Сериалы будущего-2

2008-07-09T09:10:34Z

Идея интегрированной он-лайн игры бродит в умах давно - т.е. симуляторщики, допустим, рулят космическими истребителями, стратеги - симуляторщиками, экономисты - добывают руду и возят ее стратегам...

Менее очевидна идея интегрированного телесериала. CSI, ER, "Ночная смена" и т.д. - они, в принципе, об одном и том же, только с разных точек. Синхронизируем сцениарии - и вуаля. Грисом вынул из разбившегося автобуса еще живого водителя, его пакуют в амбуланс, и дальше у нас вариант - продолжать следить за снятием отпечатков пальцев, или поехать в скорой, чтобы посмотреть, как Картер мужественно спасает водителю жизнь. Важно - это не реалити-шоу (даже такое масштабное, как шоу Трумена - там все равно сконцентрировано все на одном лице, одном потоке событий), и это не интерактив ("голосуем, умрет ли водитель, или Картер спасет его, позвав на помощь Хауса). Это обычный фильм того же качества и выстроенности, что и помянутые выше серии - просто связный и запараллеленый.

В приниципе, в качестве инсайдерской шутки такие пересечения уже встречаются - в одном из сезонов ER кто-то из его персонажей ездил в Нью-Йорк и целыую серию провел в "Ночной смене".

Бухгалтерское

2008-07-09T07:51:14Z

Односторонний специалист подобен флюсу. Физики, лирики, а проверим-ка вас на однобокость!

View Poll: Бухгалтерия

Кошачье

2008-07-08T17:14:53Z

ИМХО психоделичненько.

Картинкозагадковое

2008-07-08T11:41:07Z

А нут-ка, проверим, кто как в школе учился :)

Праздничное

2008-07-08T08:05:37Z

С маркетингом у нас, как всегда, криво. Патриотизм патриотизмом, но нужно же понимать, что февроньки вместо валентинок не прокатят просто в силу названия.

Поисковое

2008-07-07T19:48:24Z

Все-таки гугль - очень странный поисковик. Что-то они перемудрили.

Гугль раз, Гугль два
Яндекс

Зато у него теперь есть сервис поиска маршрута на общественном транспорте по Москве. В целом - адекватный, но иногда рекомендует добираться вплавь (см. третий вариант маршрута).